Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1013-О «Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловских Юлии Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 391 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 25, пунктами 1 и 4 статьи 25 3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.П.Шиловских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ю.П.Шиловских оспаривает конституционность пункта 1 статьи 391 «Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности» Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 25 «Государственная регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества», пунктов 1 и 4 статьи 253 «Особенности государственной регистрации права собственности на некоторые создаваемые или созданные объекты#❝
недвижимого имущества» Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (нормы утратили силу с 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 8, 17–19, 35, 36, 40, 45 и 46, в той мере, в какой они не предусматривают сроков, процедуры и порядка проведения уполномоченными органами проверок сведений, указанных гражданином в декларации об объекте недвижимого имущества, послужившей основанием для государственной регистрации права собственности на такой объект, в том числе при проведении которых разрешаются вопросы о наличии у возведенного объекта признаков недвижимого имущества и возможности его отнесения к жилым домам.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли#❝
заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝
Между тем с момента вынесения последнего представленного с жалобой судебного акта по делу с участием заявительницы (касающегося разрешения спора о праве собственности на жилой дом и земельный участок) и до ее первоначального обращения в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, а потому ее жалоба не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки Шиловских Юлии Павловны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловских Юлии Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
- Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
- По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О