Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайковой Надежды Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении»,…

части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень#❝

которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения;#❝

статьи 28 «Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», частей 1–3 статьи 36 «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме» и пункта 1 части 2 статьи 44 «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации;#❝

пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, устанавливающего понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оснований для отмены или изменения которого не установили суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении предъявленных прокурором в интересах Н.Л.Зайковой к управляющим и теплоснабжающей организациям исковых требований о признании необоснованным выставления счетов за отопление, понуждении прекратить начисления за коммунальную услугу по отоплению и о перерасчете сумм, подлежащих оплате за коммунальную услугу по отоплению. Суды исходили из того, что отсутствие (демонтаж) приборов отопления (радиаторов) и переустройство в квартире Н.Л.Зайковой произведены в нарушение установленного законом порядка и не свидетельствуют о том, что подаваемая в многоквартирный дом тепловая энергия собственником квартиры не потребляется.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 35 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку из-за неверного применения и неоднозначного истолкования судами они привели к нарушению ее конституционных прав –#❝

взысканию платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении переведенного на автономное отопление жилого помещения.#❝

Кроме того, Н.Л.Зайкова просит Конституционный Суд Российской Федерации признать вынесенные в ее отношении судебные постановления не соответствующими Конституции Российской Федерации и направить их на новое рассмотрение.#❝

Доводы, приведенные в обоснование позиции Н.Л.Зайковой, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с оценкой судами соблюдения ею предусмотренного законом порядка переустройства жилого помещения (при его переводе на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии), с которой Н.Л.Зайкова по сути выражает несогласие. Между тем разрешение данного вопроса, как непосредственно связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и иных сформулированных в обращении заявительницы вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определеную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1016-О#❝