Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1034-О · Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Мельниковой Виктории Ивановны об устранении неопределенности в толковании и применении Постановления Конституционного Суд… · редакция от 27.05.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-05-27-1034-o/

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1034-О

Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Мельниковой Виктории Ивановны об устранении неопределенности в толковании и применении Постановления Конституционного Суд…

Редакция от 27.05.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1034-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Мельниковой Виктории Ивановны об устранении неопределенности в толковании и применении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Мельниковой Виктории Ивановны об устранении неопределенности в толковании и применении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П

город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В.И.Мельниковой вопрос о возможности принятия ее обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.И.Мельникова, ссылаясь на неопределенность в толковании и применении судами Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П, просит устранить данную неопределенность посредством интерпретации указанного Постановления с учетом определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года № 4-О и от 5 февраля 2004 года № 78-О, определив порядок вступления в силу пункта 2 резолютивной части названного Постановления, а также порядок вступления в силу и особенности применения абзацев третьего и пятого пункта 6 его#❝

мотивировочной части. Тем самым В.И.Мельникова, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П.#❝

2. Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым постановление было направлено (часть первая статья 83 в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Такой же смысл придавался положениям приведенной нормы в ранее действовавшей редакции (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года № 213-О-Р, от 2 октября 2007 года № 630-О-Р, от 29 сентября 2020 года № 2049-О-Р и др.).#❝

В.И.Мельникова не являлась участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Постановление от 20 декабря 2018 года № 46-П, и в официальном порядке данное решение ей не направлялось, соответственно, она не может быть отнесена к числу надлежащих заявителей требования о разъяснении этого решения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 21 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки Мельниковой Виктории Ивановны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1034-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О

Все документы: КС РФ →