Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеховцовой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 106 Федерального закона «Об исполнительн…
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1056-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеховцовой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеховцовой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Шеховцовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.А.Шеховцова оспаривает конституционность части 1 статьи 106 «Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе и последствия его неисполнения» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝
Как следует из представленных материалов, Т.А.Шеховцова обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к юридическому лицу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности предоставить отпуск,#❝
признании недействующими должностных инструкций, компенсации морального вреда. При этом в исковом заявлении указывалось, в частности, на восстановление истицы на работе решением суда и последующее ее увольнение в связи с отсутствием на рабочем месте, которое она полагала незаконным. Решением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении указанных требований было отказано.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 37 (часть 1), 46 (часть 1), 751, 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет работодателю не возлагать на работника, восстановленного на работе по решению суда, прежние трудовые обязанности и не обеспечивать его прежним рабочим местом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.#❝
Данное законоположение обеспечивает защиту и восстановление прав работников, нарушенных незаконным увольнением, не предполагает окончания исполнительного производства при неисполнении или ненадлежащем исполнении работодателем решения суда о восстановлении на работе, а потому не может считаться нарушающим конституционные права граждан.#❝
Разрешение же вопроса о том, было ли исполнено надлежащим образом решение суда о восстановлении заявительницы на работе, связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к#❝
компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеховцовой Татьяны Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
- Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
- По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О