Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1119-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулаковского Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений статей 75 и 77 Федерального закона «Об ос… · редакция от 27.05.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-05-27-1119-o/

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1119-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулаковского Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений статей 75 и 77 Федерального закона «Об ос…

Редакция от 27.05.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1119-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулаковского Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений статей 75 и 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

67-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулаковского Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений статей 75 и 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.И.Кулаковского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.И.Кулаковский оспаривает конституционность пунктов 1–6, 8, 10 и 11 статьи 75 «Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также пункта 11, подпункта «д» пункта 12, подпунктов «г», «е» пункта 2 и пункта 9 статьи 77 «Отмена решения об итогах голосования, о результатах выборов, референдума» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании итогов и текста бюллетеня для общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. При этом суд указал, что заявитель фактически оспаривает порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», установленный его статьями 2 и 3, однако Верховный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении данного нормативного правового акта.#❝

Выражая несогласие с вынесенными судебными актами, заявитель полагает, что оспариваемые законоположения нарушают его права, а потому противоречат статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 32 (части 1, 2 и 5) и 33 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых положений судом в деле с участием заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулаковского Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1119-О#❝

О каких нормах

67-ФЗ

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О

Все документы: КС РФ →