Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударикова Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных»

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, И.К.Сударикову отказано в удовлетворении его административного искового#❝

заявления о признании незаконными действий государственного органа по внесению в схематический чертеж земельного участка персональных данных его собственника, препятствующих получению доказательств для правильного разрешения дел, связанных со спором об установлении границ смежных земельных участков. Суды пришли к выводу о том, что внесение в указанный чертеж персональных данных физического лица, в отношении которого проводится проверка соблюдения земельного законодательства, не противоречит нормам, регулирующим эти правоотношения. Вместе с тем суды отметили, что административный истец не лишен возможности в рамках конкретного спора заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в том числе схематического чертежа земельного участка.#❝

Однако, как утверждает заявитель, ходатайства об истребовании соответствующих сведений, заявленные в иных делах с его участием, были оставлены судами без внимания. В связи с этим он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно ввиду своей неопределенности позволяет государственному органу, действия которого оспариваются, ограничивать доступ лица к информации, являющейся доказательством по конкретному делу.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).#❝

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе «О персональных данных» указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7).#❝

Оспариваемое заявителем законоположение раскрывает понятие «персональные данные», используемое в целях названного Федерального закона, и не регулирует вопросы доступа к доказательствам, подлежащим истребованию в процессуальном порядке при разрешении конкретного дела. Следовательно, данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исследование же обстоятельств и оценка доказательств, которые послужили основанием для применения этой нормы, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1123-О#❝