Определение КС РФ от 27.05.2021 № 902-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симона Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 240 и статьей 297 Уголовно-п… · редакция от 27.05.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-05-27-902-o/

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 902-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симона Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 240 и статьей 297 Уголовно-п…

Редакция от 27.05.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 902-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симона Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 240 и статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симона Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 240 и статьей 297 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Симона к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.П.Симон, осужденный за совершение преступления, утверждает, что части первая и третья статьи 240 «Непосредственность и устность» и статья 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской Федерации в силу необязательности содержащихся в них требований допускают вынесение обвинительного приговора на основании обвинительного заключения, без непосредственного исследования вещественных доказательств и заключений судебных экспертиз, чем нарушают права, гарантированные статьями 18, 19, 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие непосредственность исследования доказательств и устность в качестве условий судебного разбирательства (статья 240) и закрепляющие принцип законности, обоснованности и справедливости приговора (статья 297), как сами по себе, так и в системе иных норм данного Кодекса, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, предусматривают по общему правилу, что в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, исследованные в судебном заседании и не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. Следовательно, данные законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих права А.П.Симона в обозначенном им аспекте.#❝

Кроме того, заявитель, аргументируя свою позицию о нарушении прав тем, что суд первой инстанции обосновал выводы в приговоре доказательствами, которые не исследовались в ходе судебного заседания, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле правоприменительных решений. Между тем разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симона Алексея Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 902-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О

Все документы: КС РФ →