Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3213-О «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстоусовой Надежды Васильевны на нарушение ее 22 37 45 конституционных прав пунктами 148 –148 и 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 5 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Толстоусовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.В.Толстоусова – собственница жилого дома, которой судами отказано в том числе во взыскании денежных средств, внесенных в качестве платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оспаривает конституционность пунктов 14822– 14837 и 14845 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, регламентирующих порядок расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными#❝
отходами и иные, связанные с ее оказанием аспекты, включая возможность уменьшения размера платы за эту коммунальную услугу (вплоть до полного освобождения от нее потребителя) при предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют оплачивать только фактически оказанную коммунальную услугу в ситуации, когда Правилами не определен порядок перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при отсутствии зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении граждан и при начислении такой платы исходя из площади жилого помещения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В Постановлении от 2 декабря 2022 года № 52-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил обусловленную современными условиями становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами специфику соответствующей коммунальной услуги, исключающую возможность точного установления как факта, так и объема ее индивидуального потребления.#❝
С учетом приведенной правовой позиции оспариваемые положения, рассматриваемые в системной взаимосвязи с пунктом 14844 Правил, устанавливающим возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, и разделом VIII Правил, в частности его пунктами 86 и 91, предусматривающими основания для такого перерасчета, не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе#❝
аспекте конституционные права заявительницы, которая, как следует из представленных материалов, с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в нормативно утвержденном порядке не обращалась.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе выбор на их основании норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстоусовой Надежды Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Сале — Постановление КС РФ от 24.11.2022 № 51-П
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В — Постановление КС РФ от 02.12.2022 № 52-П
- Приложения № 2 к данным Правилам, положениями распоряжений Министерства экологии и природопользования Московской области и Министерства жилищно-коммун — Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3212-О
- Приложения № 2 к данным Правилам — Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3211-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Положения о порядке — Определение КС РФ от 08.12.2022 № 3214-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АПТОС» на нарушение его конституционных прав частью первой статьи — Определение КС РФ от 08.12.2022 № 3215-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости «Купеческий Двор» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 08.12.2022 № 3216-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.12.2022 № 3217-О