Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российско…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда и постановлением суда апелляционной инстанции, которым оно частично отменено, среди прочего, при прекращении договора поставки товара ненадлежащего качества в пользу лизингополучателя – ООО «Сезоны» с поставщика взысканы денежные средства в размере стоимости товара, уменьшенной с учетом его износа. В передаче кассационной жалобы ООО «Сезоны» на постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют суду определять стоимость товара с существенным недостатком, подлежащую возврату покупателю, исходя из рыночной стоимости этого товара с учетом износа, и тем самым уменьшать ее размер.#❝

Статья 450 ГК Российской Федерации, определяющая основания изменения и расторжения договора, обеспечивает баланс интересов сторон договора с учетом имеющихся фактических обстоятельств.#❝

Пункт 4 статьи 454 того же Кодекса, закрепляющий применимость общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о куплепродаже к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, обеспечивает правовую определенность нормативного регулирования.#❝

Оспариваемые положения статей 469, 475 и 476 ГК Российской Федерации, закрепляющие требования к качеству товара и устанавливающие последствия их нарушения, обеспечивают#❝

восстановление прав покупателей, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, и баланс интересов сторон договора куплипродажи.#❝

Статьи 518 и 523 указанного Кодекса, устанавливающие последствия поставки товаров ненадлежащего качества и случаи допустимости одностороннего отказа от исполнения договора поставки, гарантируют защиту интересов сторон договора поставки и обеспечивают баланс их интересов, в том числе в случае существенного нарушения договора одной из сторон.#❝

Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться в обозначенном в жалобе аспекте как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 346-О#❝