Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1062-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российск… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1062-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1062-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российск…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1062-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Шалунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Шалунов, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 15 «Состязательность сторон» и взаимосвязанные с нею часть четвертую этой же статьи, а также пункт 2 части первой и часть вторую статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», часть первую статьи 81 «Независимость судей», часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть четвертую статьи 15 «Состязательность сторон», часть первую статьи 243 «Председательствующий», статью 244 «Равенство прав сторон», часть#❝

четвертую статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» и часть третью статьи 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям» УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определениями от 21 ноября 2022 года № 2997-О, от 31 января 2023 года № 14-О и от 25 апреля 2023 года № 1004-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб А.В.Шалунова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте и формально изменяя предмет обращения, А.В.Шалунов фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и обжалованию не подлежат.#❝

Представленное заявителем письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым возвращена без рассмотрения повторная жалоба А.В.Шалунова на приговор и апелляционное определение, не дает оснований для иного вывода и – вопреки требованиям, установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», – не подтверждает применение оспариваемых законоположений.#❝

К тому же заявителем пропущен установленный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок на обращение с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1062-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →