Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 40 Федерального закона «О содер…

принадлежности изымались. Суды не установили факта незаконного лишения Э.А.Гусейнова постельных принадлежностей и запирания металлических коек.#❝

В этой связи Э.А.Гусейнов просит признать часть четвертую статьи 40 «Содержание в карцере» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-#❝

ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не соответствующей статьям 18, 21, 45 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, данная норма чрезмерно ограничивает права и свободы человека и гражданина, в том числе право на защиту от жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.#❝

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривает, что содержание под стражей осуществляется в том числе в соответствии с принципами законности, уважения человеческого достоинства и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 15); закрепляет как права, так и основные обязанности подозреваемых и обвиняемых (статьи 17 и 36), меры поощрения и порядок их применения, а также меры взыскания, применяемые за невыполнение установленных обязанностей с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого, в том числе содержание в карцере (статьи 37–40), предполагающее ограничение его прав.#❝

В частности, части четвертая и пятая статьи 40 данного Федерального закона определяет, что в карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы, они пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час и в отношении них не допускаются иные ограничения, не предусмотренные данной статьей. При этом возможность пользоваться постельными принадлежностями лишь в названные периоды, наряду с другими прямо предусмотренными ограничениями, является составным элементом указанного дисциплинарного взыскания, призванного обеспечить правомерное поведение содержащихся под стражей подозреваемых, обвиняемых, не затрагивает право водворенного в карцер лица на соответствующие материально-бытовые условия и право на восьмичасовой сон в ночное время.#❝

Таким образом, часть четвертая статьи 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», вопреки утверждениям заявителя, не предусматривает чрезмерных ограничений в отношении обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в карцере, и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1074-О#❝