Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1132-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даштаар-оол Виктории Оюновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Феде… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1132-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1132-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даштаар-оол Виктории Оюновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Феде…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1132-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даштаар-оол Виктории Оюновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктами 7, 8, 9 Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 332 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даштаароол Виктории Оюновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктами 7, 8, 9 Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорскопреподавательскому составу

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.О.Даштаар-оол к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.О.Даштаар-оол оспаривает конституционность следующих положений:#

части второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой заключению трудового договора на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, а также переводу на такую#

должность предшествует избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности;#

пунктов 7, 8 и 9 Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу (утверждено приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 июля 2015 года № 749), согласно которым не позднее двух месяцев до окончания учебного года руководитель организации (уполномоченное им лицо) объявляет фамилии и должности педагогических работников, у которых в следующем учебном году истекает срок трудового договора, путем размещения на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сайт организации); при наличии вакантной должности педагогического работника конкурсный отбор в установленном порядке объявляется руководителем организации (уполномоченным им лицом) в период учебного года; конкурс объявляется руководителем организации (уполномоченным им лицом) на сайте организации не менее чем за два месяца до даты его проведения; в объявлении о проведении конкурса на сайте организации указываются: перечень должностей педагогических работников, на замещение которых объявляется конкурс; квалификационные требования по должностям педагогических работников; место (адрес) приема заявления для участия в конкурсе; срок приема заявления для участия в конкурсе (не менее одного месяца со дня размещения объявления о конкурсе на сайте организации); место и дата проведения конкурса; в организации должны быть созданы условия для ознакомления всех работников с информацией о проведении конкурса.#

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 7 (часть 1), 17 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 75 (часть 5) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку не закрепляют обязанности работодателя по проведению конкурса на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, чем лишают работника, заключившего трудовой договор на определенный срок, возможности продолжить работу на данной должности.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть вторая статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривая конкурсный отбор на замещение должностей работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, направлена на обеспечение всесторонней оценки профессиональных, деловых, творческих и нравственных качеств претендента, необходимых для обеспечения надлежащего выполнения задач, стоящих перед коллективом образовательной организации высшего образования, не предполагает произвольного применения и ограничения прав таких работников, а потому не может расцениваться как нарушающая их конституционные права.#

Внесение же в оспариваемую норму Трудового кодекса Российской Федерации изменений, на чем, как следует из жалобы, настаивает заявительница, а равно проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относится оспариваемое В.О.Даштаар-оол Положение о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорскопреподавательскому составу, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даштаароол Виктории Оюновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1132-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →