Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1137-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геврасева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 2 статьи 38 Федерального закона «О служ… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1137-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1137-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геврасева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 2 статьи 38 Федерального закона «О служ…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1137-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геврасева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 2 статьи 38 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

342-ФЗст. 38 342-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геврасева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 2 статьи 38 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Геврасева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Геврасев оспаривает конституционность пункта 9 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающего, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается период работы судьей.#

Как следует из представленных материалов, заявитель, в 1998 году уволенный со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право#

на пенсию, с 2003 по 2010 год работал мировым судьей. В 2022 году И.В.Геврасев, полагая, что период работы судьей должен быть включен в выслугу лет, дающую право на пенсию в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, обратился в суд с требованием о перерасчете указанной выслуги и размера пенсии.#

Однако в удовлетворении исковых требований ему было отказано, поскольку период работы судьей в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел может быть включен только в том случае, если они уволены со службы после 1 января 2012 года, что предусмотрено пунктом 11 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».#

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 18, 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, лишает граждан права на включение периода работы в должности судьи в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт 9 части 2 статьи 38 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий возможность зачета в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел не связанного с прохождением службы данного вида периода работы судьей, направлен на обеспечение максимально благоприятного подсчета выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет и не может расцениваться как нарушающий конституционные права сотрудников органов внутренних дел.#

Согласно части 5 статьи 38 названного Федерального закона порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в органах внутренних дел для назначения пенсии за выслугу лет, а также для зачета в стаж службы в органах внутренних дел периодов, указанных в данной статье, и иных периодов устанавливается Правительством Российской Федерации, которое Постановлением от 25 августа 2012 года № 854 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941», распространяющимся на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года, реализовало данное полномочие.#

Вследствие этого жалоба И.В.Геврасева, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#

Разрешение же вопроса о придании обратной силы действующему правовому регулированию, введенному в действие после увольнения заявителя со службы в органах внутренних дел, на чем, как следует из материалов жалобы, настаивает И.В.Геврасев, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геврасева Игоря Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1137-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →