Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1200-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куляпиной Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации,… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1200-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1200-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куляпиной Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации,…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1200-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куляпиной Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куляпиной Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Куляпиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.В.Куляпина оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков», 16 «Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления», 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и пункта 2 статьи 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации; части второй статьи 49 «Лица, которые#❝

могут быть представителями в суде» и части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации; статьи 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации.#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении иска Л.В.Куляпиной о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц, выразившимся в нераскрытии в определенный законом срок преступления, совершенного в отношении заявительницы, и повлекшим прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих незаконность поведения должностных лиц, причинноследственную связь между их поведением и наступлением ущерба, а также размер ущерба. При этом довод истца о том, что противоправность действий (бездействия) должностных лиц уже установлена вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (о присуждении ей компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок), был отклонен судами, которые отметили, что указанным решением было признано отсутствие нарушения разумных сроков судопроизводства в период осуществления дознания и предварительного следствия.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы Л.В.Куляпиной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 17, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют государству уклоняться от ответственности за ущерб, причиненный гражданину в связи с нераскрытием правоохранительными органами совершенного против него преступления в разумный срок, несмотря на то что вина правоохранительных органов в нарушении разумных сроков#❝

уголовного судопроизводства и в сокрытии следов преступления установлена судом в ранее рассмотренном деле, а также препятствуют во взыскании ущерба с лица, виновного в совершении преступления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Л.В.Куляпиной, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в ее жалобе положений, она фактически настаивает на проверке обоснованности судебных постановлений по конкретному делу и просит признать наличие условий, необходимых для удовлетворения ее иска о возмещении убытков. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, проверка законности действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куляпиной Ларисы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1200-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →