Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1210-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1210-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1210-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1210-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тиунова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Я.Тиунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении административного искового заявления гражданина А.Я.Тиунова к ряду подразделений службы судебных приставов и судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника – гражданина Т., и возложении обязанности возобновить сводное исполнительное производство. При этом суды, установив, что, поскольку Т. был признан банкротом, а заявитель не воспользовался своим правом на включение его требований в#

реестр требований кредиторов должника и процедура реализации имущества Т. на момент обращения А.Я.Тиунова с данным административным иском была завершена, оснований для удовлетворения его требований не имеется.#

А.Я.Тиунов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 213 28 «Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 21 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку позволяет освобождать гражданина, признанного банкротом, от обязательств.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно пункту 3 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.#

Данное законоположение, направленное как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 названного Федерального закона), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов, само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тиунова Александра Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1210-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →