Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Артема Сергеевича и Степановой Елены Васильевны на нарушение их конституционных прав пунктом 7 статьи 17 Закона Росс…

площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении иска А.С.Степанова и Е.В.Степановой о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий и об оспаривании решений органа местного самоуправления об отказе в постановке их на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Суды исходили из того, что истцы, добровольно выехавшие из населенного пункта, относившегося к зоне проживания с правом на отселение, не признаны в предусмотренном законом порядке малоимущими, а само по себе их отнесение к категории граждан, которым могут быть предоставлены меры социальной поддержки, установленные для лиц, переселенных (переселяемых) из зоны отселения, не свидетельствует о возникновении у них права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению А.С.Степанова и Е.В.Степановой, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 40, 41 (части 1 и 2), 42, 45 (часть 1), 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не устанавливает правового механизма, который равным образом гарантировал бы предоставление жилых помещений нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, родившимся и проживавшим в населенных пунктах на территории зоны проживания с правом на отселение и выехавшим добровольно на новое место жительства из указанных населенных пунктов, независимо от того, признаны ли они в соответствующем порядке малоимущими.#❝

Оспариваемое положение статьи 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеющее целью обеспечение жилой площадью указанных в ней категорий граждан (в том числе переселенных (переселяемых) из зоны отселения), нуждающихся в улучшении жилищных условий, само по себе не устанавливает условия признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1266-О#❝