Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Фед…

организация – эмитент платежной карты обязана отказать клиенту – физическому лицу в проведении операции по трансграничному переводу денежных средств с использованием платежной карты в пользу получателя денежных средств, находящегося за пределами территории Российской Федерации, при наличии в распоряжении (сообщении) присвоенных в рамках платежной системы, иностранной платежной системы кода или иного идентификатора операции, указывающих на осуществление получателем переводимых денежных средств деятельности по организации и проведению азартных игр, или в случае, если имеющиеся сведения о получателе денежных средств позволяют кредитной организации определить, что информация о нем включена в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой при разрешении конкретных дел, связанных с трансграничными переводами денежных средств с использованием платежной карты в пользу получателя, осуществляющего свою деятельность с нарушением законодательства Российской Федерации, не позволяет обеспечить баланс законных интересов кредитных организаций и их клиентов, а также исследовать вопросы о добросовестности кредитной организации, о злоупотреблении правом и о правомерности осуществления трансграничного денежного перевода лицам, не включенным в перечень лиц, в пользу которых запрещены переводы денежных средств, в случаях, если кредитная организация находится в договорных отношениях с получателем трансграничных платежей, осуществляющим игорную деятельность на территории Российской Федерации с нарушением законодательства.#❝

Оспариваемое положение, направленное на установление баланса частных и публичных интересов, как в прежней, так и в действующей редакции не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права О.С.Макаркина, в чьем конкретном деле суд указал, что на момент совершения упомянутых операций получатель платежей не был включен в перечень лиц, в пользу которых запрещены переводы денежных средств, иных оснований для отказа в проведении операций по распоряжениям истца не имелось. Кроме того, по ряду этих операций истек срок исковой давности, о чем было заявлено стороной спора.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1300-О#❝