Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1309-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лагутиной Таисии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федер… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1309-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1309-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лагутиной Таисии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федер…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1309-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лагутиной Таисии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и Правил оказания платных образовательных услуг»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

273-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лагутиной Таисии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и Правил оказания платных образовательных услуг

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Лагутиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.А.Лагутина, с которой среди прочего взыскана задолженность по оплате образовательных услуг, оспаривает конституционность статьи 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства», пунктов 1 и 4 статьи 4501 «Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору», пунктов 1 и 3 статьи 781 «Оплата услуг», пункта 1 статьи 782 «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг» ГК Российской Федерации, части 1 статьи 43 «Обязанности и ответственность обучающихся», пункта 2 части 1, части 7 статьи 54 «Договор об#❝

образовании», частей 1, 2 и 11 статьи 58 «Промежуточная аттестация обучающихся», статьи 61 «Прекращение образовательных отношений» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подпункта «г» пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706 (утратили силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2020 года № 1050).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 43, 45, 55 и 60 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют взыскивать денежные средства с родителей достигшего совершеннолетия обучающегося за период нахождения последнего под стражей по уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанных в жалобе аспектах конституционные права Т.А.Лагутиной, доводы которой свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем, установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лагутиной Таисии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1309-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →