Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1330-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также подпунктом «г» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности в… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1330-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1330-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также подпунктом «г» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности в…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1330-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также подпунктом «г» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗст. 184.9 127-ФЗ40-ФЗст. 25 40-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» и «Авто-Холд» на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 1849 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также подпунктом «г» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» и «Авто-Холд» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований обществ с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» и «Авто-Холд» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании упущенной выгоды в виде недополученного дохода, убытков в виде действительной стоимости долей в#

уставном капитале страховой компании и убытков в виде расходов. При этом суды исходили, в частности, из недоказанности необходимой совокупности условий для взыскания убытков; было установлено, что упущенная выгода в виде недополученного дохода, а также убытки в виде действительной стоимости имущества не связаны с действиями ответчика.#

Общества с ограниченной ответственностью «Авто-ТрактМенеджмент» и «Авто-Холд» оспаривают конституционность пункта 4 статьи 1849 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также подпункта «г» пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».#

По мнению заявителей, данные законоположения противоречат статьям 2, 30 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 2 и 3), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации рассматриваются не только как наделяющие профессиональное объединение страховщиков правом компенсировать недостающую часть активов страховщику, которому был передан страховой портфель с условием компенсации недостающей части активов, но и как позволяющие профессиональному объединению страховщиков немотивированно отказать в предоставлении компенсации в условиях, когда испрашиваемая компенсация меньше совокупной суммы членских взносов и отчислений от страховых премий, уплаченных страховщиком, передающим страховой портфель.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В силу пункта 4 статьи 184 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае недостаточности или#

отсутствия активов страховой организации для исполнения управляющей страховой организацией либо управляющими страховыми организациями обязательств по договорам страхования, относящимся к видам страхования, по которым предусмотрено осуществление компенсационных выплат, недостающая часть активов может быть компенсирована профессиональным объединением из средств, предназначенных для финансирования компенсационных выплат, в порядке и на условиях, которые установлены контрольным органом; при передаче страхового портфеля на условиях компенсации профессиональным объединением недостающей части активов профессиональное объединение осуществляет выбор управляющей страховой организации либо управляющих страховых организаций из числа своих членов, направивших предложения о заключении договора о передаче страхового портфеля; недостающая часть активов компенсируется профессиональным объединением управляющей страховой организации либо управляющим страховым организациям в соответствии с условиями договора о компенсации недостающей части активов исключительно денежными средствами в сроки, указанные в договоре, но не ранее даты подписания договора о передаче страхового портфеля и не позднее даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля; в случае передачи страхового портфеля страховой организации нескольким управляющим страховым организациям компенсация недостающей части активов распределяется между ними пропорционально объему обязательств, которые подлежат принятию, с учетом принимаемых ими в составе страхового портфеля активов.#

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков компенсирует в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств резерва гарантий, а также средств, полученных профессиональным объединением страховщиков от реализации права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 Федерального#

закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостающую часть активов страховщику, которому с условием компенсации недостающей части активов был передан страховой портфель.#

Данные положения, определяющие порядок передачи страхового портфеля страховой организации и устанавливающие отдельные полномочия профессионального объединения страховщиков, направлены на обеспечение баланса имущественных интересов участников рынка страхования при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» и «Авто-Холд», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1330-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →