Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1382-О · Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1382-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1382-О

Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1382-О «Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» на нарушение его конституционных прав применением пункта 2 части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 5.4.2 и 5.4.21 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее – ООО «Формматериалы»), которому постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении заявления к местной администрации муниципального образования о признании незаконным бездействия, выразившегося в необращении в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельного участка, оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 25 «Особенности согласования проекта генерального плана поселения, проекта генерального плана городского округа»#

Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 5.4.2 и 5.4.21 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 736.#

По мнению заявителя, правоприменительная практика, основанная на оспариваемых положениях, противоречит статьям 34 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 72 (часть 1) и 76 (части 1, 2 и 5) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет территориальному органу Федерального агентства лесного хозяйства своим решением отменить действие выданной лицензии на недропользование (горный отвод).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Формматериалы», доводы которого свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений, в которых с учетом его требований вопросы недропользования не исследовались. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1382-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →