Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый уголок» на нарушение его конституционных прав абзацем шестым подпункта «б» пункта…

Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, на заявителя, в частности, возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии к расположенному на земельном#❝

участке в границах территории СНТ «Зеленый уголок» жилому дому, принадлежащему на праве собственности гражданке Д., имеющей задолженность по оплате членских взносов, возникшую в период, когда она являлась членом указанного СНТ.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 (часть 2), 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она – в том числе по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – не допускает возможности введения садоводческим некоммерческим товариществом ограничения режима потребления электрической энергии в отношении граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории этого СНТ, при наличии у них задолженности перед садоводством по оплате членских взносов, которые включают в том числе часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и часть потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства товарищества.#❝

Абзац шестой подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, рассматриваемый в системной взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности надлежащего исполнения обязательств (статья 309) и о встречном исполнении обязательства (пункт 2 статьи 328), направлен на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя (субисполнителя) в случае такого нарушения условий договора энергоснабжения, как неполная оплата принятой потребителем электрической энергии, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части#❝

потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.#❝

Данная норма не исключает, что нарушение потребителем упомянутых в ней обязательств перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом может возникнуть, в частности, в результате невнесения членских взносов, однако наличие такой задолженности – с учетом того, что указанные взносы согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» могут быть использованы не только на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, – само по себе не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, указанных в оспариваемой норме.#❝

Таким образом, абзац шестой подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что имеющаяся задолженность истца перед СНТ «Зеленый уголок» с оплатой электрической энергии не связана.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1283-О#❝