Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы мэрии города Ярославля на нарушение конституционных прав статьей 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении измен…
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1336-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы мэрии города Ярославля на нарушение конституционных прав статьей 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы мэрии города Ярославля на нарушение конституционных прав статьей 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы мэрии города Ярославля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Мэрия города Ярославля оспаривает конституционность статьи 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнившей Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» статьей 3 7, предусматривающей, в свою очередь, в пункте 2 право гражданина, использующего гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, на приобретение в#❝
собственность бесплатно земельного участка, находящегося в публичной собственности, на котором гараж расположен.#❝
Как следует из представленных материалов, гражданин М. – собственник двух гаражных боксов, расположенных в гаражном комплексе, построенном в 1991–1993 годах, дважды обращался в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями о признании права собственности на земельные участки, в границах которых эти боксы расположены. Данные требования, в том числе адресованные мэрии города Ярославля, были удовлетворены вступившими в законную силу решениями районного суда от 11 июля и 16 декабря 2022 года. С последним из них согласились суды кассационной инстанции.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 10, 12 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку оно возлагает на органы местного самоуправления обязанность бесплатно предоставить земельный участок в частную собственность гражданину, который ранее уже реализовал данное право, притом что пункт 1 статьи 3919 Земельного кодекса Российской Федерации ограничивает повторную бесплатную передачу земли.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2), граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, части 1 и 3). Исходя из приведенных конституционных предписаний федеральный законодатель вправе определить условия отчуждения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, в том числе предусмотреть их бесплатное предоставление с учетом специфики#❝
складывающихся имущественных отношений или же в качестве меры социальной поддержки определенных категорий граждан, что реализовано в Земельном кодексе Российской Федерации (положения статей 391, 395 и др.) и в иных правовых актах, включая Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (положения статей 3, 37, 17 и др.).#❝
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2022 года № 3214-О, в целях восполнения имевшегося пробела в правовом регулировании использования земельных участков под гаражами был принят Федеральный закон от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ, дополнивший Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» статьей 37, регламентирующей отношения, связанные с оформлением прав граждан на земельные участки, на которых расположены принадлежащие им гаражи, и предусматривающей в пункте 2 их право на предоставление в собственность бесплатно такого участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.#❝
Указанной цели служит и Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержательно связанный с изменениями, внесенными Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ, и образующий с ним в рассматриваемой части единое правовое регулирование, призванное обеспечить системное решение вопросов, касающихся прав на земельные участки под гаражами.#❝
В частности, Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ дополнил пункт 3 статьи 37 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» положением о неприменимости упомянутого законодательного требования об однократности бесплатного предоставления земельного участка к отношениям, регулируемым пунктом 2 той же статьи. Подобного рода дополнения – исходя из отмеченной#❝
сущностной взаимосвязи правовых актов – носят уточняющий характер, позволяющий конкретизировать ранее выраженную волю законодателя.#❝
С учетом изложенного статья 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ не может расцениваться как нарушающая конституционные права в аспекте, указанном в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Т.В. и Т.А. на нарушение их конституционных прав рядом федеральных законов — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2591-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов «в», «вˡ» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избир — Постановление КС РФ от 30.05.2024 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ЖК Престиж» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 8 — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1295-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крелани Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 139 Федерального за — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1269-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус» — Постановление КС РФ от 04.06.2024 № 28-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скирды Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 110, 112 и 150 Ар — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1324-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 5 статьи 110 Арбитраж — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1436-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ле-Интеграция» на нарушение его конституционных прав подпунктами — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1437-О