Канал
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1369-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чабанова Михаила Прохоровича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов · редакция от 30.05.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-05-30-1369-o/
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1369-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чабанова Михаила Прохоровича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов

Редакция от 30.05.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1369-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чабанова Михаила Прохоровича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чабанова Михаила Прохоровича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина М.П.Чабанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.П.Чабанов, выражая несогласие с назначением ему в 1997 году пенсии по старости с даты обращения за ней согласно положениям статьи 118 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить решения правоприменительных органов по его делу и обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить ему пенсию со дня достижения пенсионного возраста.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что заявитель, не оспаривая конституционность какого-либо законоположения, по существу ставит вопрос об оценке законности и обоснованности правоприменительной деятельности судебных и пенсионных органов, однако разрешение такого вопроса связано с осуществлением контроля за их деятельностью, предполагает проверку правомерности их действий и решений, включая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чабанова Михаила Прохоровича, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1369-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →