Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понедельникова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав нормативными положениями постановления Правительст…
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1375-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понедельникова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав нормативными положениями постановления Правительства Москвы «О ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием ребенка»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понедельникова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав нормативными положениями постановления Правительства Москвы «О ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием ребенка»
город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Понедельникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Понедельников оспаривает конституционность следующих положений:#❝
пункта 3.1.3 постановления Правительства Москвы от 12 апреля 2022 года № 553-ПП «О ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием ребенка», согласно которому в целях определения нуждаемости при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с данным постановлением учитываются суммы денежных средств, поступивших на открытые членами семьи в кредитных организациях#❝
пунктов 2.1, 4.3.8 и 4.3.9 Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в городе Москве (утверждено названным Постановлением), закрепляющих условия назначения ежемесячных пособий и основания для отказа в назначении ежемесячных пособий;#❝
пункта 2.5.1.1.12.2 Административного регламента предоставления государственных услуг города Москвы по назначению ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (утверждено названным Постановлением), устанавливающего документы, необходимые для предоставления государственных услуг.#❝
Противоречие статьям 1, 2, 7, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации заявитель усматривает в том, что:#❝
пункт 3.1.3 постановления Правительства Москвы от 12 апреля 2022 года № 553-ПП и пункт 2.5.1.1.12.2 Административного регламента предоставления государственных услуг города Москвы по назначению ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка позволяют субъекту Российской Федерации устанавливать иные основания для назначения ежемесячных пособий и отказа в их назначении, чем предусмотренные федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;#❝
пункты 2.1, 4.3.8 и 4.3.9 Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в городе Москве позволяют субъекту Российской Федерации при оценке имущественного положения заявителя принимать во внимание любые денежные средства, поступившие на его счет (вклад) в кредитных организациях, относя такие средства к доходам, не учитывая положения части первой статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Правительство Москвы постановлением от 12 апреля 2022 года № 553-ПП установило условия, особенности, правила и сроки назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, осуществляемого за счет средств бюджета города Москвы.#❝
Оспариваемые В.В.Понедельниковым нормативные положения являются элементами правового механизма дополнительной адресной материальной поддержки семей с детьми, нуждающихся в такой поддержке ввиду недостаточной имущественной обеспеченности, и тем самым направлены на реализацию задач социальной политики Российской Федерации, имеют целью повышение доходов семей, имеющих детей, что не может расцениваться как нарушающее права заявителя.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель, не соглашаясь с отказом правоприменительных органов в предоставлении его семье ежемесячной денежной выплаты на детей 2012 и 2015 годов рождения, полагает, что при разрешении данного вопроса к нему необоснованно было предъявлено требование о необходимости предоставления сведений о счетах (вкладах) членов семьи, открытых в кредитных организациях, а также считает, что указанное требование, закрепленное в названном постановлении, противоречит нормам федерального законодательства и нормативным правовым актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Однако проверка и оценка правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителя, а равно и проверка соответствия указанного постановления Правительства Москвы федеральным законам, нормативным актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской#❝
Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понедельникова Виталия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации — Письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.04.2019 № 1
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Решение КС РФ от 21.01.2025 № 2-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александров — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов «в», «вˡ» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избир — Постановление КС РФ от 30.05.2024 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ЖК Престиж» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 8 — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1295-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крелани Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 139 Федерального за — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1269-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус» — Постановление КС РФ от 04.06.2024 № 28-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скирды Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 110, 112 и 150 Ар — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1324-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 5 статьи 110 Арбитраж — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1436-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ле-Интеграция» на нарушение его конституционных прав подпунктами — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1437-О