Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголь…
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1430-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрявцева Сергея Антоновича на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «б» части шестой статьи 171 1, пунктом «б» части второй статьи 1713, пунктом «б» части шестой статьи 327 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 302, пунктом 1 части второй статьи 40110, пунктом 1 части первой и частью третьей статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Кудрявцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Кудрявцев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность пунктов «а», «б» части шестой статьи 1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации», пункта «б» части второй статьи#❝
171 «Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта «б» части шестой статьи 3271 «Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование» УК Российской Федерации, части четвертой статьи 302 «Виды приговоров», пункта 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», пункта 1 части первой и части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации и пункта 7 статьи 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15 (часть 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку при производстве по уголовному делу позволили привлечь его к уголовной ответственности без надлежащего исследования обстоятельств произошедшего, без установления вопроса, относится ли изъятая спиртосодержащая продукция к пищевой и алкогольной, без обеспечения обвиняемого процессуальными гарантиями и презумпцией невиновности, без выводов о доказанности его вины, а также с нарушениями его права на защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с ходом производства по его уголовному делу и установлением в его рамках фактических обстоятельств. Между тем установление таких обстоятельств, а также#❝
проверка правомерности действий и решений должностных лиц правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрявцева Сергея Антоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов «в», «вˡ» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избир — Постановление КС РФ от 30.05.2024 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ЖК Престиж» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 8 — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1295-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крелани Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 139 Федерального за — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1269-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус» — Постановление КС РФ от 04.06.2024 № 28-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скирды Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 110, 112 и 150 Ар — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1324-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 5 статьи 110 Арбитраж — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1436-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ле-Интеграция» на нарушение его конституционных прав подпунктами — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1437-О