Канал
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1433-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Канаевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Тюменской области «Об изъятии зем… · редакция от 30.05.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-05-30-1433-o/
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1433-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Канаевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Тюменской области «Об изъятии зем…

Редакция от 30.05.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1433-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Канаевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Тюменской области «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218002:347 и расположенного на нем недвижимого имущества»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Канаевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Тюменской области «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218002:347 и расположенного на нем недвижимого имущества»

город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Н.И.Канаевой вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.И.Канаева оспаривает конституционность постановления Правительства Тюменской области от 13 декабря 2019 года № 479-п «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218002:347 и расположенного на нем недвижимого имущества», а также требует возместить причиненный вред.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил Н.И.Канаеву о несоответствии ее жалобы требованиям названного#❝

Федерального конституционного закона, однако заявительница в повторных обращениях настаивает на рассмотрении жалоб и принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным вопросам.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Такими актами являются федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝

Оспариваемое заявительницей постановление Правительства Тюменской области к числу нормативных актов не относится.#❝

Разрешение же вопроса о возмещении вреда не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Канаевой Надежды Ивановны, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1433-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →