Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корвякова Станислава Игоревича на нарушение его конституционных прав главами 12 и 13, а также частью одиннадцатой статьи 10…
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 608-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корвякова Станислава Игоревича на нарушение его конституционных прав главами 12 и 13, а также частью одиннадцатой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корвякова Станислава Игоревича на нарушение его конституционных прав главами 12 и 13, а также частью одиннадцатой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Корвякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И.Корвяков, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, утверждает о несоответствии статьям 29 (часть 4) и 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации положений глав 12 «Задержание подозреваемого» и 13 «Меры пресечения» УПК Российской Федерации, как допускающих одновременное рассмотрение вопросов об избрании меры пресечения и о законности задержания подозреваемого, чем нарушается, со слов заявителя, его право на защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝
Из приложенных к жалобе С.И.Корвякова судебных решений следует, что постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2023 года ему отказано в передаче кассационной жалобы на постановление об избрании в его отношении меры пресечения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 20 декабря 2023 года); последующее же обращение возвращено заявителю без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, с момента принятия по делу заявителя судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, и до его обращения с жалобой в Конституционный Суд Российской#❝
Федерации (3 января 2025 года) прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корвякова Станислава Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
- Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О