Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 634-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и стат… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-634-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 634-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и стат…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 634-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 144 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.О.Зашляпина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением суда, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина С.О.Зашляпина, в которой он просил обязать следственные органы рассмотреть его заявление, поданное в порядке статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации. При этом суды отметили, что суть его обращения сводится к тому, чтобы переоценить одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, путем инициирования проведения соответствующей процессуальной проверки в отношении следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.#❝

В этой связи С.О.Зашляпин просит признать не соответствующими статьям 50 (часть 2) и 52 Конституции Российской Федерации статью 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» УК Российской Федерации и статью 144 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его конституционные права, поскольку не предусматривают ряд признаков этого преступления, а также специального порядка рассмотрения сообщения о преступлении по факту фальсификации доказательств, если им была дана оценка в рамках рассмотрения уголовного дела по существу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее С.О.Зашляпиным уже ставился аналогичный вопрос в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 30 июня 2020 года № 1393-О об отказе в ее принятии к рассмотрению.#❝

Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления статьи 144 УПК Российской Федерации, содержит аналогичные доводы, не дающие в том числе с учетом новых правоприменительных решений оснований для иного вывода.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 634-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →