Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 636-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Терентьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Терентьев, который осужден за совершение преступлений и возбужденное по заявлению которого уголовное дело прекращено ввиду истечения срока давности, просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 21, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 52, 53, 55 (часть 3), 72 (пункт «б» части 1), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 6, часть первую статьи 61, статью 7, часть первую статьи 8, часть первую статьи 81, статью 9, части первую и четвертую статьи 11, части вторую ‒ четвертую статьи 14, части первую и вторую статьи 21, статью 22,#❝
часть четвертую статьи 29, части первую и вторую статьи 37, часть первую, пункты 1, 2, 12, 14–16 и 22 части второй, части третью и четвертую статьи 42, части первую, вторую и пункты 1, 12‒16 и 18–20 части четвертой статьи 44, части первую и вторую статьи 91, статьи 153‒155, часть первую статьи 171, пункт 1 части первой статьи 208, статьи 212‒214, 223 1 и 240, части первую и вторую статьи 249, статью 250, часть первую статьи 268, статьи 277 и 279, часть вторую статьи 292, положения глав 45 1, 471, 481 и 50 УПК Российской Федерации, а также глав 1, 11‒13 и раздела V УК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих прав А.А.Терентьев связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с допущенными, по его мнению, нарушением, неприменением либо ненадлежащим применением их положений при производстве по конкретному уголовному делу, в котором он был признан потерпевшим и гражданским истцом, утверждая, в частности, о ненадлежащем осуществлении производства по данному делу. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным правоприменительным действиям (бездействию) и решениям с учетом обстоятельств его дела, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
- Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О