Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сердюк Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии в…

инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы); указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими; при этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает предоставления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вдовам военнослужащих, после увольнения с военной службы умерших вследствие радиационно обусловленного заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы и связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.#❝

Исходя из того, что правовой статус семьи военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга (умершего вследствие увечья, ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы), производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его профессиональной деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 18-П), федеральным законодателем предусмотрен особый правовой механизм возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, членам семей погибших (умерших) военнослужащих, направленный на восполнение основного или#❝

одного из основных источников постоянного дохода семьи военнослужащего – денежного довольствия, утраченного в результате его гибели (смерти), в том числе в случае, когда у самих членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего отсутствует возможность (в силу нетрудоспособности, занятости воспитанием малолетних детей, несовершеннолетия и т.п.) компенсировать утраченный доход собственными силами.#❝

Установленная частью 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная денежная компенсация для членов семей военнослужащих или иных поименованных в ней лиц в случае их гибели (смерти), наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, представляет собой выплату, которая наряду с другими мерами является элементом указанного механизма и обеспечивает социальную защиту названной категории граждан.#❝

Следовательно, оспариваемая норма, направленная на восполнение имущественных потерь членам семей военнослужащих, причина смерти которых установлена с формулировкой «военная травма», сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы, которая, как следует из представленных судебных постановлений, является вдовой инвалида из числа военнослужащих, принимавших участие в действиях подразделений особого риска, причина смерти которого установлена с формулировкой «увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы и связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», притом что социальная защита указанной категории граждан осуществляется на основании специального нормативного правового акта.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 676-О#❝