Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 762-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Книжина Георгия Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальн… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-762-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 762-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Книжина Георгия Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальн…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 762-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Книжина Георгия Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Книжина Георгия Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.С.Книжина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.С.Книжин оспаривает конституционность абзаца восьмого пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), согласно которому при установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с#

применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.#

Как следует из представленных материалов, Г.С.Книжин является сособственником жилого помещения, оборудованного двухтарифным прибором учета электроэнергии, в многоквартирном доме. Поскольку постановление региональной энергетической комиссии субъекта Российской Федерации, на основании которого тарифы, установленные для ночной зоны, применялись круглосуточно в выходные и праздничные дни, было признано утратившим силу, управляющая домом организация стала производить расчеты за электроэнергию без дифференциации по зонам суток до перепрограммирования приборов учета под интервалы, указанные в приказе ФСТ России от 26 ноября 2013 года № 1473-э. Г.С.Книжин обратился в суд с требованиями о признании этих действий незаконными и перерасчете стоимости потребленной энергии исходя из тарифа с дифференциацией по зонам суток. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в их удовлетворении отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации. Г.С.Книжин полагает, что в силу правового пробела принятие органом исполнительной власти нормативного правового акта, изменяющего тарифное расписание применения дифференцированных по времени суток тарифов на электроэнергию для населения, приводит к невозможности осуществления расчетов за этот коммунальный ресурс на основании данных о количестве потребленной энергии, определенных с использованием приборов учета.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Критерии, отражающие степень использования коммунального ресурса для целей определения размера платы за коммунальную услугу по дифференцированным тарифам, устанавливаются законодательством. Их изменение может привести к тому, что приборы учета, адаптированные под ранее действовавшее регулирование, утрачивают способность определять объем потребления энергии таким образом, который необходим для применения этих дифференцированных тарифов в новых условиях. При таких обстоятельствах абонент, заинтересованный в оплате электроэнергии по данным о ее потреблении по зонам суток, не лишен возможности обратиться в адрес уполномоченных субъектов электроэнергетики с заявкой на осуществление ими действий по коррекции времени встроенных часов прибора учета.#

Таким образом, действующее законодательство не содержит препятствий для реализации потребителем права на выбор варианта цены (тарифа) на электрическую энергию, в связи с чем абзац восьмой пункта 38 Правил не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права Г.С.Книжина.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Книжина Георгия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 762-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →