Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захарова Николая Михайловича и Захарова Сергея Николаевича на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданского процес…
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 810-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захарова Николая Михайловича и Захарова Сергея Николаевича на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захарова Николая Михайловича и Захарова Сергея Николаевича на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Н.М.Захарова и С.Н.Захарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Н.М.Захаров и С.Н.Захаров оспаривают конституционность статей 56 «Обязанность доказывания», 57 «Представление и истребование доказательств», 60 «Допустимость доказательств», 61 «Основания для освобождения от доказывания», 67 «Оценка доказательств», 68 «Объяснения сторон и третьих лиц», 71 «Письменные доказательства», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 379 7 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» и 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда, принятым по делу с участием заявителей, отказано в удовлетворении исковых требований к страховой организации, с чем согласились вышестоящие суды, включая судью Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявителей, толкованием судами оспариваемых законоположений были нарушены их права, гарантированные статьями 19, 35, 45, 46, 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации. Кроме того, они просят Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, вынесенные по делу с их участием, и направить дело на пересмотр.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В обоснование своей позиции Н.М.Захаров и С.Н.Захаров приводят доводы о ненадлежащей оценке судами общей юрисдикции пояснений сторон, письменных и других доказательств в конкретном деле, а также иные доводы, которые свидетельствуют о том, что заявители, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе норм, по существу, настаивают на проверке правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств, соблюдения ими норм материального и процессуального права в конкретном деле. Между тем разрешение таких вопросов, равно как и других, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захарова Николая Михайловича и Захарова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
- Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О