Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 853-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Ро… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-853-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 853-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Ро…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 853-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Зуева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Зуев оспаривает конституционность статей 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», 308 «Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции», 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», 323 «Изучение кассационных жалобы,#❝

представления судьей Верховного Суда Российской Федерации», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации», 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, А.В.Зуеву отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, а также о компенсации морального вреда.#❝

Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 2, 7 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 46 (части 1 и 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку при рассмотрении административного дела судами не были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, и отменить судебные акты, вынесенные по делу с его участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулируя порядок осуществления административного судопроизводства, не предполагают возможности принятия судами произвольных и немотивированных решений и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Доводы, приведенные А.В.Зуевым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность ряда норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, он фактически выражает несогласие с вынесенными по его конкретному делу решениями судов общей юрисдикции. Между тем проверка обоснованности#❝

судебных актов, в том числе в части того, были ли судами установлены все фактические обстоятельства по административному делу, равно как и разрешение вопроса об отмене таких актов, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 853-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →