Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 871-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бегачевой Антонины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 4 статьи 30 и частями 1, 2 и 4 статьи 43 Ф… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-871-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 871-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бегачевой Антонины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 4 статьи 30 и частями 1, 2 и 4 статьи 43 Ф…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 871-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бегачевой Антонины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 4 статьи 30 и частями 1, 2 и 4 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

273-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бегачевой Антонины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 4 статьи 30 и частями 1, 2 и 4 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А.Бегачевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.А.Бегачева оспаривает конституционность частей 1, 2 и 4 статьи 30 «Локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения» и частей 1, 2 и 4 статьи 43 «Обязанности и ответственность обучающихся» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении искового заявления А.А.Бегачевой о признании незаконным приказа о ее отчислении из образовательной организации высшего образования.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 13 (части 1–3), 15 (часть 4), 19 (часть 2), 28, 29 (части 1, 3 и 4), 31 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливать своими локальными нормативными актами дополнительные ограничения и обязанности для обучающихся, не предусмотренные законом и не относящиеся к вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, и применять за их нарушение меры дисциплинарного взыскания, в том числе отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств правовой защиты.#❝

Из представленных вместе с жалобой материалов следует, что с момента исчерпания заявительницей всех других внутригосударственных средств правовой защиты до ее обращения с данной жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года. Кроме того, представленными А.А.Бегачевой материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с ее участием части 4 статьи 30 и части 2 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бегачевой Антонины Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 871-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →