об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печорина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерац…

взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа (далее – Правила).#❝

Кроме того, заявителем оспаривается конституционность пункта 22 Правил, предусматривающего, что особенности процесса информационнотехнологического взаимодействия участников информационного взаимодействия, включая требования к подключению пользователей к информационной системе «Соцстрах», а также реквизитный состав сведений, размещаемых в информационной системе «Соцстрах» в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, определяются регламентом информационного взаимодействия, утверждаемым Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации и Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.#❝

Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, частично удовлетворены требования А.Ю.Печорина о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда. При этом заявителю было отказано во взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности, поскольку, как установил суд, заявитель не уведомил работодателя о выдаче ему листка временной нетрудоспособности.#❝

По мнению А.Ю.Печорина, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 2, 15, 18, 37, 45, 46, 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязывают работника, которому выдан электронный листок временной нетрудоспособности, уведомить работодателя о факте выдачи листка.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1830-О, от 30 ноября 2021 года № 2549-О, от 21 июля 2022 года № 1803-О и др.). При этом заявитель обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝

Вопреки приведенным требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные заявителем судебные акты не свидетельствуют о наличии конкретного дела, в котором разрешался бы на основании оспариваемых заявителем нормативных положений вопрос, затрагивающий его конституционные права. Следовательно, жалоба А.Ю.Печорина, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 879-О#❝