Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шагундоковой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об общих принципах…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 358-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шагундоковой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований» и подпунктом «б» пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шагундоковой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований» и подпунктом «б» пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности контрольносчетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Шагундоковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.В.Шагундокова оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
части 3 статьи 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и#❝
муниципальных образований», согласно которой должности председателя, заместителей председателя и аудиторов контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, муниципального образования относятся соответственно к государственным должностям субъекта Российской Федерации, муниципальным должностям;#❝
подпункта «б» пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2021 года № 255-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесшего изменения в часть 3 статьи 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ и изложившего ее в редакции, согласно которой должности председателя, заместителей председателя и аудиторов контрольносчетного органа относятся соответственно к государственным должностям субъекта Российской Федерации, муниципальным должностям.#❝
Как следует из материалов жалобы, заявительница замещала должность муниципальной службы председателя контрольно-счетного органа муниципального образования на основании трудового договора, заключенного 1 ноября 2017 года сроком на пять лет. В связи с внесением Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 255-ФЗ изменений в часть 3 статьи 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ представительный орган муниципального образования принял решение об освобождении заявительницы от замещаемой должности и ее увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 13 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (возникновение установленных данным Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности). Увольнение Е.В.Шагундоковой было признано судом незаконным, и она была восстановлена в прежней должности. В октябре 2022 года представительный орган местного самоуправления в связи с истечением пятилетнего срока#❝
заключенного с заявительницей трудового договора принял решение, вступившее в силу 1 ноября этого же года, о назначении на должность председателя контрольно-счетного органа иного лица. Заявительница, издав распоряжение о прекращении своих полномочий, обратилась в суд с иском к представительному органу местного самоуправления о признании его действий и решения незаконными, а распоряжения о прекращении полномочий – недействительным и восстановлении ее в должности, в удовлетворении которого было отказано.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 4, 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 75 (часть 5) и 75 1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают различное толкование правил назначения лица, замещавшего должность муниципальной службы председателя контрольно-счетного органа муниципального образования до вступления в силу Федерального закона от 1 июля 2021 года № 255-ФЗ, на муниципальную должность председателя контрольно-счетного органа муниципального образования, а также исчисления срока полномочий председателя контрольно-счетного органа муниципального образования, замещавшего должность муниципальной службы на основании срочного трудового договора, после вступления в силу названного Федерального закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 3 статьи 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ в первоначальной редакции предусматривала, что должности председателя, заместителя председателя и аудиторов контрольно -счетного органа могут быть отнесены соответственно к государственным должностям субъекта Российской Федерации или муниципальным#❝
должностям в соответствии с законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации. С внесением Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 255-ФЗ в данную норму изменений должности председателя, заместителей председателя и аудиторов контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований безальтернативно отнесены соответственно к государственным и муниципальным должностям, т.е. более не могут являться должностями государственной или муниципальной службы.#❝
Оспариваемые нормы направлены на упорядочение системы государственных и муниципальных должностей, прав и обязанностей граждан не закрепляют, правил исчисления срока действия трудового договора с муниципальным служащим, замещавшим должность муниципальной службы в контрольно-счетном органе муниципального образования до вступления в силу внесенных Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 255-ФЗ изменений, и увольнения такого служащего с муниципальной службы, равно как и правил назначения на муниципальную должность в контрольно-счетном органе муниципального образования, не содержат, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К.Барабаш, А.Н.Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы — Постановление КС РФ от 18.07.2013 № 19-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской — Постановление КС РФ от 27.06.2013 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 83 — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаметова Сергея Агамагомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 83 и ч — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворончихиной Любови Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 83 Трудо — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2077-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дубкова Андрея Владимировича о разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1489-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П