Канал
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 381-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есейкина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерац… · редакция от 26.02.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-02-26-381-o/
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 381-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есейкина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерац…

Редакция от 26.02.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 381-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есейкина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 18 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есейкина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»

город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.С.Есейкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.С.Есейкин оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», которым установлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим#

специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн рублей; конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации; в случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).#

Как следует из представленных документов, заявитель, являясь военнослужащим, выполнял боевые (специальные) задачи в зоне проведения специальной военной операции. В 2023 году он находился на лечении в госпитале, после чего был направлен в санаторий; впоследствии И.С.Есейкин обращался за медицинской помощью, а в январе 2024 года проходил медикопсихологическую реабилитацию.#

В марте 2024 года заявитель обратился к начальнику госпиталя с рапортом о выдаче ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), в чем ему было отказано. Суд первой инстанции, с которым согласились и вышестоящие суды, не усмотрел оснований для удовлетворения административного искового заявления И.С.Есейкина об оспаривании действий начальника госпиталя.#

По мнению заявителя, истолкование подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, данное в его деле судами общей юрисдикции во взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 4 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской#

Федерации» (утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236; данное положение признано утратившим силу приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 июля 2023 года № 413) не соответствует Конституции Российской Федерации, статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 3) и 55 (часть 3), поскольку лишает военнослужащего, проходившего продолжительное лечение в период военной службы, страховых гарантий, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемая заявителем норма направлена на обеспечение повышенной социальной защиты военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции или выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, а также членов их семей, а установленные ею единовременные выплаты являются дополнительными элементами публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и иных приравненных к ним категорий граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 года № 3147-О). При этом данная норма не регулирует отношения по осуществлению обязательного государственного страхования военнослужащих, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права И.С.Есейкина в указанном в его жалобе аспекте.#

Оценка же действий должностных лиц, осуществляющих выдачу документов, необходимых для получения предусмотренной оспариваемым нормативным положением единовременной выплаты, предполагает установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есейкина Ивана Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 381-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →