Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антипиной Натальи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Ро…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 411-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антипиной Натальи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антипиной Натальи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.С.Антипиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.С.Антипина (индивидуальный предприниматель) оспаривает конституционность части 4 статьи 174 «Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия» АПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации, частично удовлетворено заявление Н.С.Антипиной о присуждении ей судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, которым признан незаконным отказ органа внутренних дел в совершении регистрационного действия в отношении транспортного средства заявительницы и на данный#❝
орган возложена обязанность устранить допущенное нарушение. При этом судебная неустойка была установлена арбитражным судом только на будущее после ее присуждения время.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 18, 19 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет арбитражному суду отказывать во взыскании судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения этом судом заявления о присуждении судебной неустойки.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Из данной нормы следует, что судебная неустойка назначается на случай неисполнения судебного акта, т.е. на будущее – после ее присуждения – время (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2024 года № 52-П). Оспариваемое положение, выступающее дополнительной гарантией права на судебную защиту, необходимость введения которой в законодательство непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2023 года № 2704-О), не допускает его произвольного применения и не может быть признано нарушающим конституционные права Н.С.Антипиной в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антипиной Натальи Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституционных прав — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Рос — Постановление КС РФ от 14.11.2024 № 52-П
- О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуальног — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21
- Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 830-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2024 № 2,
- Статьи 324 того же Кодекса — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2827-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П