об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никульченкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 и частью 25 статьи 54 Федерального зако…

Федерации» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 353-ФЗ).#❝

Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя в пользу садоводческого некоммерческого товарищества (далее также – СНТ) взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры. Доводы С.А.Никульченкова о том, что принадлежащий ему земельный участок не находится в границах указанного товарищества, суды отклонили.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 30 и 36 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают включение земельных участков в состав СНТ без соблюдения предусмотренных законом порядка образования границ территории товарищества и процедур территориального планирования, а также без внесения сведений о соответствующих границах в единый государственный реестр недвижимости.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что взаимосвязанные положения статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 27 мая 2021 года № 1010-О, от 28 февраля 2023 года № 372-О, от 31 октября 2023 года № 2869-О и др.).#❝

Часть 25 статьи 54 названного Федерального закона – согласно которой утвержденные до дня вступления в силу этого Федерального закона проекты#❝

организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 той же статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными, – выступает гарантией защиты имущественных прав граждан и юридических лиц, стабильности гражданского оборота и предсказуемости его развития.#❝

Данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права С.А.Никульченкова, в деле с участием которого суды на основе исследованных доказательств пришли к выводу о том, что земельный участок заявителя относится к территории СНТ и интегрирован в ее состав; в подтверждение этого вывода суды отметили, в частности, что заявитель являлся учредителем и членом данного товарищества.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, в том числе проверка правильности разрешения судами вопроса о том, относится ли земельный участок заявителя к территории СНТ, – на чем, по существу, настаивает С.А.Никульченков, – в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 445-О#❝