Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фонд инвестиций и недвижимости» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 93 Гр…

апелляционной инстанции исходил, в частности, из того, что, поскольку право наследника на выплату стоимости унаследованной им доли или ее части возникает в связи с переходом к нему в порядке универсального правопреемства имущественных прав и обязанностей от наследодателя и обусловлено его статусом наследника, спор о выплате действительной стоимости доли следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений.#❝

ООО «ФИН» оспаривает конституционность пункта 6 статьи 93 «Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, содержащиеся в нем положения противоречат статьям 2, 8, 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам квалифицировать пережившего супруга гражданина в качестве его наследника.#❝

Согласно пункту 6 статьи 93 ГК Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью; уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества; отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им#❝

в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниче нной ответственностью и уставом общества.#❝

Данные положения, регламентирующие, в частности, порядок перехода к наследникам доли в уставном капитале общества, направлены на обеспечение и защиту интересов наследников, поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов участников общества и интересов общества в целом и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 474-О#❝