Статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявителя в пользу теплоснабжающей организации взыскана неустойка по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, а также по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 6 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает более высокий размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, взимаемой с управляющей организации, приобретающей ее для последующей передачи потребителям в многоквартирных домах, в сравнении с размером пени, предусмотренным для собственников и иных владельцев помещений в таких домах.#❝

Согласно оспариваемому законоположению, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена (первое предложение). Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день#❝

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второе предложение). Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (третье предложение).#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства, предполагающий равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимости предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимости их учета законодателем (Постановление от 10 октября 2024 года № 45-П и др.; Определение от 27 ноября 2025 года № 3124-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, направленное на обеспечение надлежащего исполнения обязательства по оплате в том числе тепловой энергии и горячей воды, само по себе не может расцениваться в качества нарушающего конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Выявление же экономических и иных предпосылок установления дифференцированных размеров пени для разных категорий субъектов, приобретающих тепловую энергию и горячую воду для дальнейшего использования в различных целях, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Кроме того, вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные заявителем судебные акты по его конкретному делу не подтверждают исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 487-О#❝