Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Романа Дмитриевича, Мартынюка Дениса Ивановича и Шептунова Евгения Сергеевича на нарушение их конституционных прав ча…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 488-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Романа Дмитриевича, Мартынюка Дениса Ивановича и Шептунова Евгения Сергеевича на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Романа Дмитриевича, Мартынюка Дениса Ивановича и Шептунова Евгения Сергеевича на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Р.Д.Ефремова, Д.И.Мартынюка и Е.С.Шептунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Р.Д.Ефремов, Д.И.Мартынюк и Е.С.Шептунов оспаривают конституционность части 1 статьи 69 «Признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона. Ранее учтенные объекты недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителям отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия территориального органа Росреестра, выразившегося в отказе в#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.#❝
Оспариваемое законоположение, направленное на сохранение прав на недвижимое имущество, возникших до дня вступления в силу законодательства о регистрации таких прав, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте, притом что в деле с их участием суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, влекущих прекращение принадлежащего акционерному обществу и зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками и, как следствие, возникновение обязанности уполномоченного органа осуществить погашение записей о таком праве.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе в части оснований возникновения и сохранения права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Романа Дмитриевича, Мартынюка Дениса Ивановича и Шептунова Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П