Определение КС РФ от 26.02.2026 № 532-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Еновой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 26.02.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-02-26-532-o/

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 532-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Еновой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.02.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 532-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Еновой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Еновой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.А.Еновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.А.Енова оспаривает конституционность статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», пункта 1 статьи 1141 «Общие положения», пункта 1 статьи 1142 «Наследники первой очереди», статей 1152 «Принятие наследства» и 1153 «Способы принятия наследства», пункта 1 статьи 1154 «Срок принятия наследства», а также статьями 1157 «Право отказа от наследства» и 1174 «Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласились суды вышестоящих#❝

инстанций, отказано в удовлетворении требований С.А.Еновой об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на земельную долю, признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и признании права собственности на земельные участки.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 2), 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные С.А.Еновой, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по мнению заявительницы, их применением в деле с ее участием. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения судами, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Еновой Светланы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 532-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П

Все документы: КС РФ →