Канал
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 573-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулиро… · редакция от 26.02.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-02-26-573-o/
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 573-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулиро…

Редакция от 26.02.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2026 № 573-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»

город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Л.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Л.Власов оспаривает конституционность части 4 статьи 23 «Права и обязанности органов и агентов валютного контроля и их должностных лиц» Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».#

Как следует из представленных материалов, приговором районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, О.Л.Власов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части третьей статьи 1931 «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации#

на счета нерезидентов с использованием подложных документов» и частью третьей статьи 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» УК Российской Федерации. При этом суд установил, в частности, что заявителем и другими соучастниками в сообщениях SWIFT (СВИФТ) сознательно указывались недостоверные сведения о заключении обычных рыночных сделок по покупке валюты.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку допускает расширительное толкование и позволяет относить не указанные в норме сообщения SWIFT (СВИФТ) к числу документов, которые предоставляются агентам валютного контроля.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Целью Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества (преамбула).#

Согласно части 1 статьи 23 данного Федерального закона органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право в том числе запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Данное положение конкретизировано в оспариваемой части 4 указанной статьи, предусматривающей перечень связанных с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов документов, которые в целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов.#

Такое регулирование не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, поскольку международная межбанковская система обмена информацией SWIFT (СВИФТ) прямо предназначена для передачи посредством электронных сообщений информации, которая связана с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 573-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →