Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щеглова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 5 и 39 Федерального закона «Об основных гаран…

К своему обращению С.А.Щеглов приложил постановление территориальной избирательной комиссии о регистрации его кандидатом на выборах депутатов представительного органа муниципального образования, ответы данной избирательной комиссии и местной администрации#❝

муниципального образования на его обращения о нарушении кандидатами и главой местной администрации требований избирательного законодательства, материалы средств массовой информации об общественной деятельности должностных лиц местного и регионального уровней публичной власти в период проведения избирательной кампании.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 3, 10 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку не запрещают деятельность должностных лиц органов исполнительной власти, направленную на создание преимущества для одних кандидатов перед другими в период проведения избирательной кампании.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации ранее уведомил С.А.Щеглова о несоответствии его жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в деле с участием заявителя. При этом к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝

Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений#❝

соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года № 2314-О, от 20 июля 2023 года № 2149-О, от 28 марта 2024 года № 581-О и др.).#❝

Между тем заявителем не представлены судебные акты, подтверждающие наличие конкретного дела, в котором судами были применены положения статей 3, 5 и 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 593-О#❝