об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богдановой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав рядом законоположений

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме и являвшееся ранее нежилым, а также о признании за#❝

собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на данное помещение.#❝

По мнению Т.Ю.Богдановой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность в вопросе о признании помещения, расположенного в многоквартирном доме, общим имуществом собственников помещений в таком доме и не гарантируют права общей долевой собственности на общее имущество, возникшего до его регистрации.#❝

Положения статьи 218 ГК Российской Федерации, устанавливающие перечень оснований приобретения права собственности, и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащие перечень общего имущества, которое принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте в конкретном деле с ее участием, в котором суды, разрешая возникший спор, исходили из ранее установленного в другом судебном деле факта отсутствия у спорного помещения признаков общего имущества.#❝

Между тем исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части квалификации спорного помещения в качестве общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1134-О#❝