Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 5 Уголовно-процессуального кодекса Ро…
Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2430-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судьи Верховного Суда Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 5 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также действиями судьи Верховного Суда Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина Н.М.Васильева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.М.Васильев, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, утверждает, что положения главы 5 «Суд» УПК Российской Федерации нарушают права, гарантированные ему статьей 47 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, Н.М.Васильев, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемых положений главы 5 УПК Российской Федерации, в том числе устанавливающих правила о подсудности и составе суда.#❝
Что же касается требования заявителя об оценке действий судьи Верховного Суда Российской Федерации, связанных с направлением ему ответа о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения, то разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2429-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 2 — Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2427-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 22.07.2026 № 53-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крупина Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и часть — Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2428-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, служ — Постановление КС РФ от 22.09.2026 № 54-П