О признании частично недействительным решения от 28.03.2013 № 19-04/04390
Определение ВС РФ от 05.09.2014 № 307-КГ14-2315 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-25670/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А56-25670/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ14-2315
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.09.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АльянС» (СанктПетербург) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2014 по делу № А56-25670/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянС» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) о признании частично недействительным решения от 28.03.2013 № 19-04/04390,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «АльянС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2014 по делу № А56-25670/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга.
Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Доводы, приводимые обществом в ходатайстве, не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, поскольку не подтверждают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АльянС» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2014 по делу № А56-25670/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А50-522/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.09.2014 № 309-КГ14-2512
- О возмещении вреда, причинённого здоровью — Определение ВС РФ от 05.09.2014 № 16-КГ14-18
- О восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула — Определение ВС РФ от 05.09.2014 № 26-КГ14-27
- О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 05.09.2014 № 37-КГ14-4
- Дело № А43-555/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 301-АД14-1064
- Дело № А40-139773/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 305-АД14-2620
- Дело № А40-35775/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 305-КГ14-1058
- О восстановлении процессуального срока — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 305-КГ14-1166