О признании недействительным решения № 445 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.05.2013, 602_594562

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-2384

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.09.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 по делу № А09-5152/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области о признании недействительным решения № 445 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.05.2013,

602_594562

установила:

индивидуальный предприниматель Маркин Евгений Алексеевич 26.08.2014 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 по делу № А09-5152/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2014 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Последний судебный акт по данному делу принят 19.05.2014, кассационную жалобу заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации 26.08.2014, то есть с пропуском не только двухмесячного, но и

602_594562

трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, установленного ранее действовавшим процессуальным законодательством.

Ссылка заявителя на изменение порядка обжалования судебных актов в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не свидетельствует о пропуске срока по независящим от него причинам, поскольку само по себе данное обстоятельство не препятствовало подаче заявления в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавший до 06.08.2014.

Руководствуясь статьей 117, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Маркина Евгения Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

602_594562