О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области от 29.11.2012 № 2.9-21/3035дсп
Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 310-КГ14-2539 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А54-631/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А54-631/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_594688
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-2539
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2013 по делу № А54-631/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Тюрина Виктора Петровича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области от 29.11.2012 № 2.9-21/3035дсп,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-35775/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 305-КГ14-1058
- О признании недействительным решения от 28.05.2013 № 10879 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решени — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 305-КГ14-1990
- О признании частично недействительным решения от 29.09.2011 № 22 — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 309-КГ14-2492
- О признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2013 № 7938 — Определение ВС РФ от 08.09.2014 № 309-КГ14-1458
- О сносе самовольной постройки — Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 18-КГ14-97
- Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 18-КГ14-99
- Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании незаконными постановки земельного участка на кадастровый учёт и постановл — Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 30-КГ14-6
- О признании недействительным решения налогового органа от 02.11.2012 № 181 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 182 — Определение ВС РФ от 09.09.2014 № 304-КГ14-737